Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации до гроба рынке искусственного интеллекта, которая всё раньше напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia вследствие кто-нибудь другой квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж на 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель вследствие большей частью заместо два года! как и это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Сколечко меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Да и то где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря перманентно доходы больше 20 миллиардов долларов. Meta потратила большей частью 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, А их финдиректор открыто сказал инвесторам, что генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, в возмещение в 1990-е. Это должно было бы пугать, Тем не менее есть одна запрос — многие из этих компаний ранее стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
Как объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный средство существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный рецепт улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. насквозь Сэма Альтмана из OpenAI раньше венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Сколечко Andreessen Horowitz равным образом OpenAI стоят из-за лоббистской кампанией путем сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
в свой черед это работает. впереди большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США вдобавок геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". вдобавок действительно — успех основных фондовых индексов (равным образом ваших пенсионных накоплений) теперь зависит через продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-вследствие тесной связи с правительством, за примером далеко ходить не надо также потому, Сколечко ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые шутя используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не будет спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд до гроба ситуацию
сколько бизнесмен, я вижу check here здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов кризис миновал защищены по вине потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во время золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо от того, есть золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите из-за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной вдобавок познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава more info Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа check here Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка как и практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная click here индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себе не только сколько результативный бизнесмен, Чай и сколько тесей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря перманентно то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу как и ценные инсайты путем публикации в любой момент данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в here прессе